Skrivet av: Gil John | 07 december 2009

Magiska ord

Det här är ett spännande fenomen. Om man lyssnar på nyheterna och den politiska debatten kommer man att upptäcka att det finns en hel del återkommande ord som alltid på något sätt förefaller vara ”fakta” och antingen målar upp en positiv eller negativ bild. Klimatdebatten innehåller ju en hel del sådana ord. Men det var faktiskt inte det som jag ville uppmärksamma idag, det var något helt annat.

När tidningarna och diverse politiker talar om internationella relationer så uppkommer ofta   ordet ”stabilitet” som det mest heliga man kan uppnå. Vad menar man med detta egentligen? Att det är en framgång och allt är frid och fröjd när stater inte lägger sig vad som händer på andra platser i världen? Det spelar alltså ingen roll hur många som spärras in för att man uttryckt en åsikt i Nordkorea eller Kuba? I min värld är inte stabilitet något som är eftersträvansvärt föränn vi har en värld där alla stater är fria och demokratiska. Tyvärr så är det en bild som inte verkar delas av många runtomkring…

Mark Steyn lyfter fram uttrycket ”stabilitet” i sin artikel här.

The realpolitik crowd’s biggest turn-on among their many peculiar fetishes is “stability,” yet they’re stringing along with what will be the single biggest destabilizing factor in geopolitics in a generation. Iran’s president may be a millennial crackpot, but he’s thinking more realistically than the “realists.” If you can bulldoze your way into the nuclear club without paying a price, why not go for it? Pakistan had to do it quietly, in the shadows. Iran’s done it brazenly, daring the world to stop her. We didn’t — notwithstanding that the Islamic Republic has a 30-year track record of saying what it means and then doing it. If you were ever going to hold the nuclear line, this is the place to do it. And the fact that we didn’t is a huge victory for the mullahs long before the first nukes are ready to fly.

Det är för övrigt just här, på den här punkten, som neokonservatismen skiljer sig något brutalt från den ”vanliga” konservatismen.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Kategorier

%d bloggare gillar detta: