Skrivet av: Gil John | 30 september 2009

Akademi utan förtroende

Svenska akademin förlorar mer och mer av mitt förtroende. Här går Kerstin Ekman till attack mot Peter Englund angående akademins behandling av Salman Rushdie konflikten.

Det har gång på gång under tjugo år gjorts försök att skriva om Rushdiekonfliktens historia så att den i själva verket skulle gälla något helt annat än yttrande- och tryckfrihet. Sture Allén gjorde stora ansträngningar att få det att se ut som om akademin hela tiden hade tänkt stödja Rushdie. Det hade man inte. Det fordrades en presstorm för att akademin skulle yttra sig till hans försvar.

Också här smyger sig historikern Englund tätt och smeksamt intill sin akademi. ”Krisen förvärrades avsevärt av publiciteten.” Jag tycker faktiskt att det var bra att pressen höll ögonen på vad som skedde runt akademins sammanträdesbord och fick den att efter ett tag skriva ihop ett stöd för Rushdie.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Kategorier

%d bloggare gillar detta: